Mielipiteitä evoluutiosta
Hesarin tämänpäiväiseltä mielipidepalstalta otsikolla “Sokea sattuma huono selitys”, aiheena evoluutio vs intelligent design:
Sattuma ei koskaan synnytä uusia loogisia konstruktioita. Se vain valitsee olemassa olevista mahdollisuuksista jonkin, jonka siis on täytynyt olla jo olemassa, ennen kuin sattuma on voinut sen valita.
Muuten hyvä, mutta perse edellä puuhun: Sattuma synnyttää variaatiota, josta evoluutio sitten valitsee. Tämä jälkimmäinen vaihe ei ole sattumanvarainen (suuressa mittakaavassa, siis), kun taas edellinen on.
Kysyttävää?
2 Responses to 'Mielipiteitä evoluutiosta'
Leave a Reply
Samankaltaisia merkintöjä
- Pikaiset muistiinpanot Tampereen Skepsiksen ID-tapahtumasta: Tässä jotain sössötystä Tampereella eilen järjestetystä intelligent design -keskustelusta. Paikalla oli yli 20 kuulijaa, mikä vaikuttaa minusta ihan siedettävältä määrältä. Pyysin...
“Sattuma synnyttää variaatiota, josta evoluutio sitten valitsee. Tämä jälkimmäinen vaihe ei ole sattumanvarainen (suuressa mittakaavassa, siis), kun taas edellinen on.”
Mitä tarkoittaa “suuressa mittakaavassa sattumanvarainen”?
Ja mitä tarkoittaa “ei ole sattumanvarainen (suuressa mittakaavassa)”?
Joko jokin on sattumanvarainen, tai sitten se ei ole sattumanvarainen, vaan riippuvainen myös esim. tarkoituksesta.
Suuressa mittakaavassa ei sattumanvarainen? Häh?
13.02.2006 klo 17:35
1) Mutaatiot ovat sattumanvaraisia, joskin toiset mutaatiot ovat todennäköisempiä kuin toiset. Luultavammin perimässäni muuttuu kohta, joka muokkaa vaikkapa silmän väriä, kuin kasvatan toisen käsiparin.
2) Luonnonvalinta ei ole satunnaista. Jos kisaan toisen Ollin kanssa selviytymisestä ja kerään ylimääräisellä käsiparillani vuorokaudessa enemmän omenoita kuin tavis-Olli, tulen todennäköisesti selviämään pitempään & paremmin. Ja jos lapseni saavat ylimääräiset kädet - hey, we’re in business.
Paremmin tietävät saavat tarkentaa yksityiskohtia, mutta tätä kai tarkoitin.
dst
14.02.2006 klo 23:59