<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Artikkelin Pohdintaa elokuvataiteen luonteesta kommentit</title>
	<atom:link href="http://dst.samizdat.info/2005/10/19/1935/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dst.samizdat.info/2005/10/19/1935/</link>
	<description>Olli Sulopuiston hämmentävä weblog</description>
	<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 23:00:32 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>By: Mitä jäi mieleen vuoden 2007 telkkariohjelmista? &#187; A Heartbreaking Blog of Staggering Genius &#187; Blog Archive</title>
		<link>http://dst.samizdat.info/2005/10/19/1935/#comment-116321</link>
		<dc:creator>Mitä jäi mieleen vuoden 2007 telkkariohjelmista? &#187; A Heartbreaking Blog of Staggering Genius &#187; Blog Archive</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jan 2008 05:41:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dst.samizdat.info/2005/10/19/1935/#comment-116321</guid>
		<description>[...] on vielä The Big One. Tällä kertaa en kyynelehtinyt, mutta Sopranos vei silti päättyessään palasen sydäntä mukanaan. (Okei, ei vienyt. Liiottelin.) En [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] on vielä The Big One. Tällä kertaa en kyynelehtinyt, mutta Sopranos vei silti päättyessään palasen sydäntä mukanaan. (Okei, ei vienyt. Liiottelin.) En [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: SikiÃ¶asento &#187; Six Feet Under</title>
		<link>http://dst.samizdat.info/2005/10/19/1935/#comment-91710</link>
		<dc:creator>SikiÃ¶asento &#187; Six Feet Under</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Mar 2007 14:42:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dst.samizdat.info/2005/10/19/1935/#comment-91710</guid>
		<description>[...] Tuolla ja tÃ¤Ã¤llÃ¤ jo kerrottiinkin hyvin kuvaavasti miksi sarja oli niin hyvÃ¤, joten pyrin sÃ¤Ã¤stÃ¤mÃ¤Ã¤n omaa paatostani. Sanottakoon vaan, ettÃ¤ aikaisemmin on luonnollisesti tullut sarjoja, joissa kirjoituksen ja tarinan taso on toiminut niin hyvin, ettÃ¤ se todella vetÃ¤Ã¤ sisÃ¤Ã¤nsÃ¤ ja saa vÃ¤littÃ¤mÃ¤Ã¤n hahmoista. Six Feet Underin tapauksessa kyseessÃ¤ on mielestÃ¤ni jonkinmoinen rajamerkki sille kuinka korkealle tasolle tv-sarjan kirjoitusta voidaan viedÃ¤. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Tuolla ja tÃ¤Ã¤llÃ¤ jo kerrottiinkin hyvin kuvaavasti miksi sarja oli niin hyvÃ¤, joten pyrin sÃ¤Ã¤stÃ¤mÃ¤Ã¤n omaa paatostani. Sanottakoon vaan, ettÃ¤ aikaisemmin on luonnollisesti tullut sarjoja, joissa kirjoituksen ja tarinan taso on toiminut niin hyvin, ettÃ¤ se todella vetÃ¤Ã¤ sisÃ¤Ã¤nsÃ¤ ja saa vÃ¤littÃ¤mÃ¤Ã¤n hahmoista. Six Feet Underin tapauksessa kyseessÃ¤ on mielestÃ¤ni jonkinmoinen rajamerkki sille kuinka korkealle tasolle tv-sarjan kirjoitusta voidaan viedÃ¤. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Atso</title>
		<link>http://dst.samizdat.info/2005/10/19/1935/#comment-39620</link>
		<dc:creator>Atso</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Oct 2005 14:32:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dst.samizdat.info/2005/10/19/1935/#comment-39620</guid>
		<description>Kiva kuulla, että SFU:n viitoskausi on hiano. Mulla menevät nykyään usein töiden vuoksi neloskauden jaksot sen verran kiitettävästi ohi, että voisi luovuttaa ja hommata kausi dvd:llä jossakin välissä.

Kiva myös kuulla, että sarja onnistui koskettamaan noin. Itse taas saatan saada tipan linssiin jo jostakin mainoksesta, hienosta kameraliikkeestä tms...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kiva kuulla, että SFU:n viitoskausi on hiano. Mulla menevät nykyään usein töiden vuoksi neloskauden jaksot sen verran kiitettävästi ohi, että voisi luovuttaa ja hommata kausi dvd:llä jossakin välissä.</p>
<p>Kiva myös kuulla, että sarja onnistui koskettamaan noin. Itse taas saatan saada tipan linssiin jo jostakin mainoksesta, hienosta kameraliikkeestä tms&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
