Aikainen joulu eli kameraostoksilla
Koska olen hillittömän huono rahankäyttäjä, tahdon saada joululahjoja jo nyt. Katselin tuossa Technikdirektistä vähän kamerakrääsää. Metz 44 AF 4 C maksaa 150 eur, Canon EF 1,8/50 II 52 90 eur ja Sigma DC 3,5-5,6/18-50 C/AF 70 euroa. Noihin saksalainen tahtoisi tietenkin vielä postikulut päälle, eli kokonaissumma lienee jotain 350 euron hujakoilla.
Kysymyksiä: Jos oletetaan, että rahaa ei ole käytettävissä tuota enempää, ja tahdon salaman, laajakulman ja valovoimaisen peruslasin, kuulostaako väline-hinta-yhdistelmä tolkulliselta? Kannattaako hintoja kysellä Suomesta? Olisiko pikkuzuumin sijaan joku kiinteäpolttovälinen laajis fiksumpi? Runko on siis filmiä syövä muovi-Canon, eli mistään FOV cropeista ei tarvitse huolia. Perusteltuja kannanottoja vastaanotetaan kommenteissa, kiitos.
(Joululahja tämä on siksi, että marraskuun Visa-ostokset erääntyvät joulukuussa. Logiikan riemuvoitto, tämä.)
Edit 1.11.2005: Tsekkailin Pasin vinkistä vähän muitakin lyhytpolttovälisiä. Vaihtoehtona lie siis Tamron 3,5-4,5/19-35 C/AF 140 eur, mutta se on vain vähän turhan hintava.
8 Responses to 'Aikainen joulu eli kameraostoksilla'
Leave a Reply
Samankaltaisia merkintöjä
- No related posts:
Valovoimainen normaali ja salama ovat ‘must’, mutta miettisin kahdesti tuota lyhyttä. Ellen ihan väärin muista niin eikö DC meinannut että se on cropillisille digikameroille? -> vinjetoi julmetusti tai ei piirrä reunoille filmikoossa. Ainakin oma ‘halpis’ tokina 19-35 maksoi päälle 200 euroa ja se piirtää filmin kokoiseksi.
Omasta tokinasta käytän yleensä vain laajakulmaa, mutta kiinteä 18-20mm laajakulma maksaa hyvin paljon enemmän kuin zoomit yleensä.
psi-
01.11.2005 klo 8:34
Oks, pitää siis kysyä Google-enolta, mitä DC meinaa. (Hauskasti muuten tuo lasi on kuitenkin TD:n “classical photography” -kategoriassa, eikä siis DSLR-objektiiveissa.)
OlliS
01.11.2005 klo 10:54
Katos tätä:
http://www.dpreview.com/news/0511/05110103nikon18-200vr.asp
Ton lisäksi ei tarvita enää muuta kuin joku pelottavan valovoimainen laajis. Ellei kuvanvakaaja oikeasti mahdollista ihan pirun hidasta aikaa.
Timo Riitamaa
01.11.2005 klo 12:19
Enää pitäisi päättää, myynkö munuaisen, haiman vai maksan saadakseni kaikki nuo kivat lelut.
OlliS
01.11.2005 klo 14:06
Enhän minä edes mainitsisi tuollaista pippelinjatketta, ellei se tulisi maksamaan kuin ehkä maybe 1000 ameriikantaalaa, eli onkse 800 euroa.
Ja pointtini on se, että köyhä humanisti tekee keskimäärin yhden 800 euron hankinnan vuodessa.
Eksemplaari a: Timo Riitamaa - köyhä vätys.
2003: vaellusreissu Islantiin
2004: ibook
2005: Nikon d50
2006:?
Timo Riitamaa
01.11.2005 klo 14:26
Mie näemmä mieluummin teen 40 × 20 euron ostosta vuodessa. Anyhow.
OlliS
01.11.2005 klo 14:54
Jos budjettion 350e, niin ei ehkä kannata yrittää työntää siihen noita kaikkia tuotteita.
Se DC tosiaan tarkoittaa pelkästään pienemmille kennoille tehtyä linssiä, sillä ei filmikameran kanssa paljoa tee. Täydelle kennolle piirtävät ovat sitten kalliimpia.
Kannattaa ostaajoko vähemmän asioita, tai pistää enemmän rahaa peliin.
anttia
01.11.2005 klo 16:25
Niinpä. Viisas mies varmaan ostaisi vaikka salaman ja 50-millisen, mutta kun laajakulma on niin hauska.
Emmie osaa päättää enää. Jos ostan nyt sen Canonin ja Metzin, niin saanko keväällä sitten törsätä lisää?
OlliS
01.11.2005 klo 16:34