2006: The year in film
Guardian testaa tämän vuoden leffatietämystä. Miulle ei käynyt erityisen hyvin: You scored 17 out of a possible 30.
Edit 19.12.2006: Linkki korjattu.
5 Responses to '2006: The year in film'
Leave a Reply
Samankaltaisia merkintöjä
- Mikä on elokuvan tärkein osa-alue?: David Bordwell, tuo akatemian lahja elokuvabloggaajille, on taas kirjoittanut erinomaisen kiinnostavan merkinnän. Hän jakaa elokuvan viiteen taiteenlajiin ja pohtii niiden...
- Word 186: Traipse: The real squalor in Service work is drudgery such as "the quarterlies," traipsing out four times a year, year in,...
- Pienen piirin huumoria/Identtiset kolmoset: Ville Luoma-AhoPaul GiamattiPekka Himanen Pistin tänne, kun Livejournalin kommentointihässäkkä sössi muotoilun. Edit 1.8.2006: JJ:llä oli hyvä huomio....
- Leffatekniikkaa: Jos elokuvan tekniikka kiinnostaa pätkänkään vertaa, silmää Film-Techin FAQ:ta, jossa käsitellään mm. sellaisia aiheita kuin 35mm anamorfinen filmi, SDDS-ääni ja...
- Word 117: Anodyne: Beaufoy is far more outspoken: "American blockbusters have a real stranglehold on cinemas; if it hasn't got big stars or...
You scored 12 out of a possible 30.
Kun käy vuoden mittaan 30-40 kertaa teatterissa ja toimittaa päivittäin leffauutisia, pistearvo siis nousee viidellä? :)
VilleK
19.12.2006 klo 1:14
12 out of a possible 30.
Yhtä tai kahta lukuunottamatta ihan täydellisiä arvauksia..
Tomppa
19.12.2006 klo 11:54
Niin no, mie tiesin nuo melkein kaikki. Väärin meni pari brittijuttua (”avajais- ja lopettajaisleffat”), joita ei olisi voinutkaan tietää.
OlliS
19.12.2006 klo 12:28
Kaksi leffaa vuodessa teatterissa katsova sai 17 of 30, ja muutti yhden vastauksen vääräksi juuri ennen submit-nappulaa. Damnit.
Netin leffajuorut Googlen etusivulla näköjään toimii.
fotomik
22.12.2006 klo 11:47
Haista paska.
OlliS
22.12.2006 klo 12:30