Artikkelin Mitä sitaatin pitäisi paljastaa haastateltavasta? kommentit http://dst.samizdat.info/2007/08/22/2664/ Olli Sulopuiston hämmentävä weblog Wed, 07 Jan 2009 23:40:00 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 By: Spoinkel http://dst.samizdat.info/2007/08/22/2664/comment-page-1/#comment-107976 Spoinkel Tue, 28 Aug 2007 17:18:46 +0000 http://dst.samizdat.info/2007/08/22/2664/#comment-107976 Lisäisin lapsien, spurgujen ja vanhusten joukkoon vielä rokkarit, kuten Andy McCoy ja Remu Aaltonen, joiden idiosynkraattinen puhetyyli (kieliopista puhumattakaan) päätyy usein sitaatteihin. Lisäisin lapsien, spurgujen ja vanhusten joukkoon vielä rokkarit, kuten Andy McCoy ja Remu Aaltonen, joiden idiosynkraattinen puhetyyli (kieliopista puhumattakaan) päätyy usein sitaatteihin.

]]> By: Harri http://dst.samizdat.info/2007/08/22/2664/comment-page-1/#comment-107685 Harri Thu, 23 Aug 2007 13:33:13 +0000 http://dst.samizdat.info/2007/08/22/2664/#comment-107685 Ite olen Koon linjoilla sitaateissa. Tärkeintä on, että asia on oikein, muotoa voi sumplia. Eiköhän se muttien ja totanoinniitten poistaminen tai vaikka lauseiden jräjestysten vaihtaminen ole aika minimaalinen palanen siitä, kuinka paljon toimittaja siihen juttuun vaikuttaa. En ainakaan tunne huonoa omaatuntoa, jos haastateltava sanoo, että "ihan totanoin jännittävää se oli, se hevonen oli silleen miusta hyvin varustettu, mutta ei se tärkeintä kait ole" ja kirjoitan lehteen että "Hevonen oli minusta hyvin varustettu, joten oli ihan jännittävää". Ite olen Koon linjoilla sitaateissa. Tärkeintä on, että asia on oikein, muotoa voi sumplia. Eiköhän se muttien ja totanoinniitten poistaminen tai vaikka lauseiden jräjestysten vaihtaminen ole aika minimaalinen palanen siitä, kuinka paljon toimittaja siihen juttuun vaikuttaa.

En ainakaan tunne huonoa omaatuntoa, jos haastateltava sanoo, että “ihan totanoin jännittävää se oli, se hevonen oli silleen miusta hyvin varustettu, mutta ei se tärkeintä kait ole” ja kirjoitan lehteen että “Hevonen oli minusta hyvin varustettu, joten oli ihan jännittävää”.

]]> By: OlliS http://dst.samizdat.info/2007/08/22/2664/comment-page-1/#comment-107610 OlliS Wed, 22 Aug 2007 09:59:18 +0000 http://dst.samizdat.info/2007/08/22/2664/#comment-107610 Sitaattien yletön käyttö johtuu varmaan siitä, että se on helppoa. Juttukeikalta palattaessa vihkossa on aina jotain haastateltavien soperruksia, mutta noita mainitsemiasi juttuja pitää aktiivisesti bongailla. Ja se taas on vaikeaa. Tein tässä taannoin jutun, josta avopuolison armelias kommentti oli "Näyttää kuin joku olisi litteroinut haastattelunauhan". Ottia tuota. Sitaattien yletön käyttö johtuu varmaan siitä, että se on helppoa. Juttukeikalta palattaessa vihkossa on aina jotain haastateltavien soperruksia, mutta noita mainitsemiasi juttuja pitää aktiivisesti bongailla. Ja se taas on vaikeaa.

Tein tässä taannoin jutun, josta avopuolison armelias kommentti oli “Näyttää kuin joku olisi litteroinut haastattelunauhan”. Ottia tuota.

]]> By: Jari Lindholm http://dst.samizdat.info/2007/08/22/2664/comment-page-1/#comment-107608 Jari Lindholm Wed, 22 Aug 2007 09:43:27 +0000 http://dst.samizdat.info/2007/08/22/2664/#comment-107608 Mutta hahmoa ei rakenneta puheella -- ei ainakaan Suomessa, jossa ihmisillä on vajavainen kyky ilmaista itseään mielenkiintoisesti, siten, että he kertoisivat samalla jotain itsestään. Hahmo rakennetaan tarkkailemalla tapaa, jolla haastateltava on vuorovaikutuksessa ympäristönsä kanssa. Eleet, maneerit, ulkonäkö ja erityisesti työn yksityiskohdat ovat paljon parempia elementtejä henkilökuvan laatimiseen kuin tyhjä hölötys. Mutta hahmoa ei rakenneta puheella — ei ainakaan Suomessa, jossa ihmisillä on vajavainen kyky ilmaista itseään mielenkiintoisesti, siten, että he kertoisivat samalla jotain itsestään.

Hahmo rakennetaan tarkkailemalla tapaa, jolla haastateltava on vuorovaikutuksessa ympäristönsä kanssa. Eleet, maneerit, ulkonäkö ja erityisesti työn yksityiskohdat ovat paljon parempia elementtejä henkilökuvan laatimiseen kuin tyhjä hölötys.

]]> By: Koo http://dst.samizdat.info/2007/08/22/2664/comment-page-1/#comment-107602 Koo Wed, 22 Aug 2007 09:01:07 +0000 http://dst.samizdat.info/2007/08/22/2664/#comment-107602 Minusta on hemmetin mahtavaa, kun Ollin edellisen blogimerkinnän kommenteissa on ensin linkki Lindholmin blogiin jossa on linkki Ollin blogiin ja heti perässä linkki Ollin blogin seuraavaan merkintään jossa on linkki Lindholmin blogiin ja myös Ollin oman blogin edelliseen merkintään! Koskahan intternetti repeää aikaparadoksin syövereihin? Minusta on hemmetin mahtavaa, kun Ollin edellisen blogimerkinnän kommenteissa on ensin linkki Lindholmin blogiin jossa on linkki Ollin blogiin ja heti perässä linkki Ollin blogin seuraavaan merkintään jossa on linkki Lindholmin blogiin ja myös Ollin oman blogin edelliseen merkintään!

Koskahan intternetti repeää aikaparadoksin syövereihin?

]]>