Lisää tähtipelleilyä
Jatkan aiheesta: mitä tarkoittaa, jos dvd-arviossa itse elokuvalle annetaan kaksi tähteä mutta lisämateriaaleille kolme?
3 Responses to 'Lisää tähtipelleilyä'
Leave a Reply
Samankaltaisia merkintöjä
- Visuaalisia riemuja: More pictures of Cardiff...
- Lisää Lostia ihan kohta: Oho: Lostin uudet jaksot alkavat Nelosella jo maaliskuun 13. päivä. Tämä taitaa olla jonkinlainen ennätys, sillä neloskausi pyörähtää Jenkeissäkin käyntiin...
- Yksi syy lisää pitää Kari Väänäsestä: Onni von Sopasen verkkosivuilla Kari Väänänen sanoo lempielokuvakseen Brianin elämän. Bless you, kind sir!...
- Lisää narinaa: Miksi… uusin Image oli lehtipisteissä eilen… Jylkkärin postilaatikossa tänään… …mutta kotona sitä ei näy vieläkään? Ehkä tämä on vain Imag-lehtien normaalia toimintaa....
- Lisää kuvia Tampereelta: Kirjoittaminen (etenkin oikein-) on hankala laji: Olen ehkä ahdasmielinen, mutta minusta on aika hassua pahoitella lain noudattamista: Tämä on varmaan yksi selitys...
Että leffan tekemisestä syntyi mielenkiintoisempaa matskua kuin itse elokuvasta? Esmes?
Atso
25.08.2007 klo 14:18
Joten kannattaa ostaa levy making ofin takia, vaikka itse leffa onkin kehno?
OlliS
26.08.2007 klo 2:21
Well we’d have to be talkin’ about one charmin’ motherfuckin’ extra. Joku saattaa digata The Hamster Factorysta, vaikka ei Twelve Monkeysista välittäisikään. En tosin tuossa aiemmin ajatellutkaan, että kukaan menisi ja ostaisi jonkin levyn ekstrojen vuoksi, ellei pitänyt leffasta. Siitähän ei kai ollutkaan puhe.
Tuon “kaksi tähteä leffalle, kolme ekstroille” -esimerkin takana voisi olla vaikkapa ajatus “keskinkertainen elokuva, mutta siitä pitävät nauttivat varmasti levyn informatiivisista, runsaista ekstroista”. Toinen tilanteen selittävä esimerkki voisi olla “paska leffa, minkä tekijät itsekin myöntävät pilkatessaan leffaansa hauskoissa ekstroissa, joita katsoo mieluummin kuin itse elokuvaa”.
Atso
26.08.2007 klo 3:34