<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Artikkelin Lisää tähtipelleilyä kommentit</title>
	<atom:link href="http://dst.samizdat.info/2007/08/25/2670/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dst.samizdat.info/2007/08/25/2670/</link>
	<description>Olli Sulopuiston hämmentävä weblog</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 15:05:02 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: Atso</title>
		<link>http://dst.samizdat.info/2007/08/25/2670/#comment-107790</link>
		<dc:creator>Atso</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Aug 2007 00:34:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dst.samizdat.info/2007/08/25/2670/#comment-107790</guid>
		<description>Well we'd have to be talkin' about one charmin' motherfuckin' extra. Joku saattaa digata The Hamster Factorysta, vaikka ei Twelve Monkeysista välittäisikään. En tosin tuossa aiemmin ajatellutkaan, että kukaan menisi ja ostaisi jonkin levyn ekstrojen vuoksi, ellei pitänyt leffasta. Siitähän ei kai ollutkaan puhe.

Tuon "kaksi tähteä leffalle, kolme ekstroille" -esimerkin takana voisi olla vaikkapa ajatus "keskinkertainen elokuva, mutta siitä pitävät nauttivat varmasti  levyn informatiivisista, runsaista ekstroista". Toinen tilanteen  selittävä esimerkki voisi olla  "paska leffa, minkä tekijät itsekin myöntävät pilkatessaan leffaansa hauskoissa ekstroissa, joita katsoo mieluummin kuin itse elokuvaa".</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Well we&#8217;d have to be talkin&#8217; about one charmin&#8217; motherfuckin&#8217; extra. Joku saattaa digata The Hamster Factorysta, vaikka ei Twelve Monkeysista välittäisikään. En tosin tuossa aiemmin ajatellutkaan, että kukaan menisi ja ostaisi jonkin levyn ekstrojen vuoksi, ellei pitänyt leffasta. Siitähän ei kai ollutkaan puhe.</p>
<p>Tuon &#8220;kaksi tähteä leffalle, kolme ekstroille&#8221; -esimerkin takana voisi olla vaikkapa ajatus &#8220;keskinkertainen elokuva, mutta siitä pitävät nauttivat varmasti  levyn informatiivisista, runsaista ekstroista&#8221;. Toinen tilanteen  selittävä esimerkki voisi olla  &#8220;paska leffa, minkä tekijät itsekin myöntävät pilkatessaan leffaansa hauskoissa ekstroissa, joita katsoo mieluummin kuin itse elokuvaa&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: OlliS</title>
		<link>http://dst.samizdat.info/2007/08/25/2670/#comment-107787</link>
		<dc:creator>OlliS</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Aug 2007 23:21:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dst.samizdat.info/2007/08/25/2670/#comment-107787</guid>
		<description>Joten kannattaa ostaa levy making ofin takia, vaikka itse leffa onkin kehno?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Joten kannattaa ostaa levy making ofin takia, vaikka itse leffa onkin kehno?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Atso</title>
		<link>http://dst.samizdat.info/2007/08/25/2670/#comment-107766</link>
		<dc:creator>Atso</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Aug 2007 11:18:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dst.samizdat.info/2007/08/25/2670/#comment-107766</guid>
		<description>Että leffan tekemisestä syntyi mielenkiintoisempaa matskua kuin itse elokuvasta? Esmes?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Että leffan tekemisestä syntyi mielenkiintoisempaa matskua kuin itse elokuvasta? Esmes?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
