<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Artikkelin Suuri blogit ja kansalaisjournalismi Suomessa -keskustelu, päivitetty vuodelle 2007 kommentit</title>
	<atom:link href="http://dst.samizdat.info/2007/09/03/2692/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dst.samizdat.info/2007/09/03/2692/</link>
	<description>Olli Sulopuiston hämmentävä weblog</description>
	<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 08:56:09 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>By: Koo</title>
		<link>http://dst.samizdat.info/2007/09/03/2692/#comment-108650</link>
		<dc:creator>Koo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Sep 2007 20:28:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dst.samizdat.info/2007/09/03/2692/#comment-108650</guid>
		<description>Mulla oli se joku tutkimusartikkelikin jostain olemassa, missä todettiin jotakuinkin niin että tiedonvälittäjien määrä on kasvanut netin myötä perkeleesti, mutta tiedontuottajien ei just yhtään. Pätee myös oikeassa journalismissa, tsekatkaapa vaikka uutisaggregaatit. Samat AP:n ja Reutersin plörinät niissä pyörii, vaikka julkaisun nimi olisikin mikä Zanghou Daily Commie News tai Redneck Tribune tahansa.

Linkkaanpa sen kunhan jaksan etsiä huomna.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mulla oli se joku tutkimusartikkelikin jostain olemassa, missä todettiin jotakuinkin niin että tiedonvälittäjien määrä on kasvanut netin myötä perkeleesti, mutta tiedontuottajien ei just yhtään. Pätee myös oikeassa journalismissa, tsekatkaapa vaikka uutisaggregaatit. Samat AP:n ja Reutersin plörinät niissä pyörii, vaikka julkaisun nimi olisikin mikä Zanghou Daily Commie News tai Redneck Tribune tahansa.</p>
<p>Linkkaanpa sen kunhan jaksan etsiä huomna.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Teppo</title>
		<link>http://dst.samizdat.info/2007/09/03/2692/#comment-108544</link>
		<dc:creator>Teppo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Sep 2007 08:48:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dst.samizdat.info/2007/09/03/2692/#comment-108544</guid>
		<description>Joo, siis tuossa tuo minun provoni pointti oikeastaan on. Vaikka porukka kasvaa, jalkautuvaa työtä tekeviä ei tunnut vieläkään tarttuvan haaviin. 

Kun webissä ylipäätään porukka jakautuu 90-9-1, niin sekin jakautuu vielä samaan tapaan alaryhmiin (tyyliin 900 vetää omasta päästä - 99 seuraa aktiivisesti muita ja kommentoi - 1 tekee omat pohjatyöt).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Joo, siis tuossa tuo minun provoni pointti oikeastaan on. Vaikka porukka kasvaa, jalkautuvaa työtä tekeviä ei tunnut vieläkään tarttuvan haaviin. </p>
<p>Kun webissä ylipäätään porukka jakautuu 90-9-1, niin sekin jakautuu vielä samaan tapaan alaryhmiin (tyyliin 900 vetää omasta päästä - 99 seuraa aktiivisesti muita ja kommentoi - 1 tekee omat pohjatyöt).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: OlliS</title>
		<link>http://dst.samizdat.info/2007/09/03/2692/#comment-108543</link>
		<dc:creator>OlliS</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Sep 2007 08:43:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dst.samizdat.info/2007/09/03/2692/#comment-108543</guid>
		<description>Varmaan Nielsenin havainto &lt;a href="http://www.useit.com/alertbox/participation_inequality.html" rel="nofollow"&gt;90-9-1-säännöstä&lt;/a&gt; pätee tässäkin: valtaosa lukee, pieni osa voi tehdä jotain ja tosi pieni ydinjoukko on se, joka pitää pyörät pyörimässä.

Tietenkin periaatteessa voisi ajatella, että vaikka suhdeluku pysyisi samana, niin ihmisten määrän kasvaessa (printti -&gt; veppi) tuo yksi prosentti tarkoittaisi jo tuntuvaa määrää ihmisiä.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Varmaan Nielsenin havainto <a href="http://www.useit.com/alertbox/participation_inequality.html" rel="nofollow">90-9-1-säännöstä</a> pätee tässäkin: valtaosa lukee, pieni osa voi tehdä jotain ja tosi pieni ydinjoukko on se, joka pitää pyörät pyörimässä.</p>
<p>Tietenkin periaatteessa voisi ajatella, että vaikka suhdeluku pysyisi samana, niin ihmisten määrän kasvaessa (printti -> veppi) tuo yksi prosentti tarkoittaisi jo tuntuvaa määrää ihmisiä.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Teppo</title>
		<link>http://dst.samizdat.info/2007/09/03/2692/#comment-108542</link>
		<dc:creator>Teppo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Sep 2007 08:01:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dst.samizdat.info/2007/09/03/2692/#comment-108542</guid>
		<description>Teretulemast vaan höpinöihin. 

Juu, tosiaan koko minun kolmiosaisen aivoplöräykseni tosiaan voisi tiivistää kommenttiin, että ei tänne nettiin huvikseen kirjoittavista tosiaan kovin moni jaksa kauhean aktiivisesti nähdä jalkautuvan tiedonhankinnan eteen vaivaa, eli siinä suhteessa tilanne ei ole muuttunut kopiokoneajoista. 

Indie-kustantajien kopiokoneen käyttöön ja plärien jakeluun aiemmin käyttämä aika ei siis ole siirtynyt paremman pohjatyön tekoon.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Teretulemast vaan höpinöihin. </p>
<p>Juu, tosiaan koko minun kolmiosaisen aivoplöräykseni tosiaan voisi tiivistää kommenttiin, että ei tänne nettiin huvikseen kirjoittavista tosiaan kovin moni jaksa kauhean aktiivisesti nähdä jalkautuvan tiedonhankinnan eteen vaivaa, eli siinä suhteessa tilanne ei ole muuttunut kopiokoneajoista. </p>
<p>Indie-kustantajien kopiokoneen käyttöön ja plärien jakeluun aiemmin käyttämä aika ei siis ole siirtynyt paremman pohjatyön tekoon.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
