Olen väärässä, olen siis olemassa
Tässä egogooglaillessani (kamoon, teette sitä itsekin) löysin kirjoituksen Emotionaalinen purkaus – evolutionistin paras ase:
Toimittaja Olli Sulopuisto kirjoitti Aamulehden asiat -osassa sunnuntaina 26.8. äärimmäisen tunnepitoisen vuodatuksen, jossa faktat ja fiktiot menivät täysin sekaisin.
[...]
Sulopuisto kierrättää darvinistien ikivanhoja satuja kreationistien epätieteellisyydestä ja tulee samalla paljastaneeksi oman tietämättömyytensä.
[...]
Sulopuiston kirjoituksessa ei ole hajuakaan lähdekritiikistä. Kunnon darvinistin tavoin hän sekoittaa ID:n (älykkään suunnittelun) ja kreationismin ja tuntuu uskovan, että ID on äärioikeiston salaliitto, jolla luonnontieteet saadaan palaamaan pimeätäkin pimeämmälle keskiajalle.
Hyvältähän se tuntuu, kun oikein nimeltä mainiten kehutaan.
4 Responses to 'Olen väärässä, olen siis olemassa'
Leave a Reply
Samankaltaisia merkintöjä
- Hesarin aikakone: Hesari siteerasi uusinta Jylkkäriä sunnuntaisivuillaan 3.9.2006 (€). Hauskaa tässä on, että lehti ilmestyi teknisesti ottaen vasta tänään. Joka tapauksessa: minua...
- Minua siteerataan, olen siis olemassa: Toimittajakollega ihmetteli Borat-elokuvan arvioissaan, mitä hauskaa siinä on, kun pääosan esittäjät painivat alasti hotellihuoneessa. Tuomo Tamminen: Paini tulee sydämestä (Aviisi 14/2006)...
- Mielipiteitä evoluutiosta: Hesarin tämänpäiväiseltä mielipidepalstalta otsikolla "Sokea sattuma huono selitys", aiheena evoluutio vs intelligent design: Sattuma ei koskaan synnytä uusia loogisia konstruktioita. Se...
- Faktat selviksi: Minulle on käynyt ilmeiseksi, että aivan kaikki eivät tiedä, missä olen ja miksi olen, joten kerrataanpa asiat jälleen kerran. Kuten...
- Kakskytkuus, oon vasta kakskytkuus: Olen syntynyt melko tarkalleen näihin aikoihin 26 vuotta sitten. (Kyllä äiti, olen jo nukkumassa. Tämä on ajastettu merkintä. Olen sillä tavalla...
No mutta hei: “Discovery Instituten “A Scientific Dissent From Darwinism” listalla on jo yli 700 nimeä”. Kyllä se sitten on jumalan tosi, että darwinismi (ja siten myös sinä, sori vaan) on väärässä, kun peräti 700 (seitsemänsataa!) nimeä on eri mieltä.
Eihän se mitään, että vastaavalle “A Scientific Support for Darwinism”-listalle saatiin neljässä päivässä yli 7000 nimeä, se on sitä tunnepuhetta ja salaliittoa se.
Kaikkea sitä valpas egogooglettaja löytääkin.
Mikko
31.01.2008 klo 7:16
Heh, loistokamaa. Kyllä silloin on lehtijuttu onnistunut, jos siitä blogataan noin intohimoiseen sävyyn.
Minusta on ihan turha puhua egogooglailusta, etkös sinä tehnyt googlailua tässä oman työn vaikuttavuuden arvioinnin takia. Siis ihan normaali nykypäivän viestinnän parissa työskentelevän työnkuvaan kuuluva menetelmä.
Tero Heiskanen
31.01.2008 klo 12:25
Tämä on minusta nykyajan Suomessa aika käsittämätön juttu että kreationismilla on noin suuri kannatus ja että uskonto herättää noin suuria tunteita, kuten ilmeni taannoin Tuomiojan nostattaman kirkon ja valtion erottamista koskevan hälinän yhteydessä. Jenkkien touhut nyt on ollutkin tiedossa, niissä nyt ei muutenkaan ole mitään tolkkua.
Olen aivan mykistynyt!
Halo Efekti
31.01.2008 klo 20:25
Halo, onneksi et niin mykkänä, ettet saanut sanaa suustasi.
Kirkon tutkimuskeskuksen Kimmo Ketola totesi, että Suomessa uuskreationismi ei näy missään tilastoissa, koska se leviää lähinnä erilaisten ruohonjuuritason liikkeiden mukana.
OlliS
31.01.2008 klo 20:54