Artikkelin Blog(g)aaminen kommentit http://dst.samizdat.info/2008/04/06/2910/ Olli Sulopuiston hämmentävä weblog Fri, 21 Nov 2008 13:09:02 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 By: OlliS http://dst.samizdat.info/2008/04/06/2910/#comment-118723 OlliS Mon, 07 Apr 2008 12:55:43 +0000 http://dst.samizdat.info/2008/04/06/2910/#comment-118723 Hei pilkataan kaikki Matiasta, koska se oli ihan väärässä! Hhhähähähähähäähähähähähäh<em>egögöelgöleögleöglöelgöeglöel</em>tröööööööööp! Hei pilkataan kaikki Matiasta, koska se oli ihan väärässä!

Hhhähähähähähäähähähähähähegögöelgöleögleöglöelgöeglöeltröööööööööp!

]]> By: Vt http://dst.samizdat.info/2008/04/06/2910/#comment-118722 Vt Mon, 07 Apr 2008 12:26:12 +0000 http://dst.samizdat.info/2008/04/06/2910/#comment-118722 No saatana, tätähän minä olen toitottanut jo maailman sivu. Siis että <em>minä olin oikeassa</em>. No saatana, tätähän minä olen toitottanut jo maailman sivu.

Siis että minä olin oikeassa.

]]> By: Just Sopivasti http://dst.samizdat.info/2008/04/06/2910/#comment-118705 Just Sopivasti Sun, 06 Apr 2008 16:07:37 +0000 http://dst.samizdat.info/2008/04/06/2910/#comment-118705 Oispa oikeas. Paikas. Oikeaan aikaan. Joskus. Oispa oikeas. Paikas. Oikeaan aikaan. Joskus.

]]> By: OlliS http://dst.samizdat.info/2008/04/06/2910/#comment-118704 OlliS Sun, 06 Apr 2008 15:06:56 +0000 http://dst.samizdat.info/2008/04/06/2910/#comment-118704 Nyt ollaan ajauduttu jo ihan liian kauas alkuperäisestä pointistani, joka oli se että <em>minä olin oikeassa.</em> Kas noin, rauha taas maas'. Nyt ollaan ajauduttu jo ihan liian kauas alkuperäisestä pointistani, joka oli se että

minä olin oikeassa.

Kas noin, rauha taas maas’.

]]> By: Minna http://dst.samizdat.info/2008/04/06/2910/#comment-118702 Minna Sun, 06 Apr 2008 14:16:32 +0000 http://dst.samizdat.info/2008/04/06/2910/#comment-118702 Kielioppiin toki poikkeuksia mahtuu, ja monet astevaihtelun yksityiskohdat ja säännöt ovat päässeet minulta unohtumaan. (Asiaa lisää mietittyäni huomasin, että verbin perusmuodot taitavat noudattaa jotain omaa kaavaa, mistä johtunee "blogata" ja "bloggaa" muotojen g:n lukumäärät, vaikka ovatkin molemmat avotavuisia.) Pointtini oli kuitenkin se, että astevaihtelu ei tarkoita samaa kuin kirjoitusasujen vaihtelu(n salliminen) eli valitettavasti Voutilaisen kieli-ikkuna ei armahda yhden geen tai kahden geen kannattajia saati tuo aselepoa ryhmien välille. :-) Kielioppiin toki poikkeuksia mahtuu, ja monet astevaihtelun yksityiskohdat ja säännöt ovat päässeet minulta unohtumaan. (Asiaa lisää mietittyäni huomasin, että verbin perusmuodot taitavat noudattaa jotain omaa kaavaa, mistä johtunee “blogata” ja “bloggaa” muotojen g:n lukumäärät, vaikka ovatkin molemmat avotavuisia.)

Pointtini oli kuitenkin se, että astevaihtelu ei tarkoita samaa kuin kirjoitusasujen vaihtelu(n salliminen) eli valitettavasti Voutilaisen kieli-ikkuna ei armahda yhden geen tai kahden geen kannattajia saati tuo aselepoa ryhmien välille. :-)

]]> By: OlliS http://dst.samizdat.info/2008/04/06/2910/#comment-118701 OlliS Sun, 06 Apr 2008 13:05:37 +0000 http://dst.samizdat.info/2008/04/06/2910/#comment-118701 Minä en tiedä kieliopista mitään (paitsi englannin), siteeraan vain Auktoriteettia™. Pikainen veikkaukseni olisi, että suomenkin kielioppi on sen verran närpiö otus, että tuollainen umpi/avotavusääntö pitäisi paikkansa melkein kaikissa tapauksissa mutta ei ihan. Asiaa pitäisi kai kysyä Eero Voutilaiselta. Minä en tiedä kieliopista mitään (paitsi englannin), siteeraan vain Auktoriteettia™.

Pikainen veikkaukseni olisi, että suomenkin kielioppi on sen verran närpiö otus, että tuollainen umpi/avotavusääntö pitäisi paikkansa melkein kaikissa tapauksissa mutta ei ihan.

Asiaa pitäisi kai kysyä Eero Voutilaiselta.

]]> By: Minna http://dst.samizdat.info/2008/04/06/2910/#comment-118696 Minna Sun, 06 Apr 2008 10:11:50 +0000 http://dst.samizdat.info/2008/04/06/2910/#comment-118696 Astevaihtelu ymmärtääkseni liittyy umpi- ja avotavuihin, eli umpitavun (päättyy konsonanttiin) edellä astevaihtelua noudattava äänne/kirjain/kirjainpari muuttuu, avotavun (päättyy vokaaliin) edellä ei. Artikkelin esimerkkisanat "blogata" ja "bloggaa" ovat molemmat avotavullisia. Astevaihtelu ei tarkoita sitä, että sekä "bloggaaja" että "blogaaja" olisivat sallittuja, vaan se selittäisi, miksi toinen g katoaa joissakin sanamuodoissa. Aivan kuten ei ole oikein käyttää muotoa "kenkät" ihan vaan huvin vuoksi... Astevaihtelu ymmärtääkseni liittyy umpi- ja avotavuihin, eli umpitavun (päättyy konsonanttiin) edellä astevaihtelua noudattava äänne/kirjain/kirjainpari muuttuu, avotavun (päättyy vokaaliin) edellä ei. Artikkelin esimerkkisanat “blogata” ja “bloggaa” ovat molemmat avotavullisia.

Astevaihtelu ei tarkoita sitä, että sekä “bloggaaja” että “blogaaja” olisivat sallittuja, vaan se selittäisi, miksi toinen g katoaa joissakin sanamuodoissa. Aivan kuten ei ole oikein käyttää muotoa “kenkät” ihan vaan huvin vuoksi…

]]>