A Heartbreaking ∞ of Staggering Genius

Word 288: Doxology

OlliS — Fri, 19 Mar 2010 09:12:16 +0000

All this silly machinery of plotting and pacing, this corsetry of chapters and paragraphs, this doxology of dialogue and characterization!

doxology (n) : a hymn or verse in Christian liturgy glorifying God – source: Keeping It Real

Samankaltaisia merkintöjä

Word 287: Adumbrate

OlliS — Thu, 18 Mar 2010 09:11:57 +0000

Samuel Johnson adumbrated that danger more than two centuries ago when he wrote about the bankruptcy of merchants, that assumed the splendour of wealth only to obtain the privilege of trading with the stock of other men, and of contracting debts which nothing but lucky casualties could enable them to pay; till after having supported their appearance a while by tumultuary magnificence of boundless traffic, they sink at once, and drag down into poverty those whom their equipages had induced to trust them.

adumbrate (v) 1: describe roughly or briefly or give the main points or summary of [syn: sketch, outline] 2: give to understand [syn: intimate, insinuate] – source: The Silver Linings: The Madoff Tax Credit

Samankaltaisia merkintöjä

Kahden modaalisen ikkunan vanki

OlliS — Wed, 10 Mar 2010 19:04:03 +0000

Adobe InDesignillä on ikävä tapa piilotella modaalisia ikkunoita hankaliin paikkoihin. Erityisen huonosti se tulee toimeen virtuaalityöpöytien eli Spacesin kanssa.

Vaan nyt löytyi uusi ihmeellisyys. Olin tallentamassa tiedostoa, mikä avaa modaalisen tallennusikkunan. Ennen kuin olin painanut Save-nappia, avasin epähuomiossa Finderissä toisen InDesign-tiedoston. Lopputulos:

Kaksi modaalista ikkunaa, joissa kummassakaan ei voi painaa mitään nappia, sillä jostain kumman syystä tallennusikkunan Cancel ei toiminut, vaikkei se näyttänytkään disabloidulta.

Pakko oli tappaa koko paska. Perkele.

Samankaltaisia merkintöjä

Vitsi, mähän olen yllättävän hyvässä vireessä

OlliS — Fri, 05 Mar 2010 13:44:36 +0000

Sokkona vedin! (Tosin treenasin kerran aiemmin.)

Samankaltaisia merkintöjä

Uusateistit = natsistalineita

OlliS — Wed, 03 Mar 2010 17:13:56 +0000

Aamun Hesarin vieraskynä pani ihmettelemään. Uusateismista puuttuu muu sisältö -kolumnissa Ilse Paakkinen kirjoitti, että Richard Dawkins, Daniel Dennet ja Sam Harris (minne muuten unohtui Christopher Hitchens?) edustavat uusateisteja, joiden johtoajatuksena on uskonnon tuhoaminen.

Siitä olen samaa mieltä, että uusateismi on – Tuomas Nevanlinnan sanoin – uskonnollista fundamentalismia, jonka etumerkki on vain käännetty. Molemmat tavaavat pyhää kirjaa Kielitoimiston sanakirja toisessa kädessä.

Varsinainen kritiikki on kuitenkin – luultavasti toimituksen käsialaa olevassa – otsikossa: uusateisteilla ei ole mitään tarjottavaa uskonnon tilalle.

Tähän tapaan:

Uusateisti kyseenalaistaa uskontojen sivutuotteena kaikki uskontoihin liittyvät juhlat, pyhät ja siirtymäriitit […] Tästä näkökulmasta uusateistille jää kovin vähän hänet muihin ateisteihin tai uskovaisiin yhdistäviä perinteitä. Ateismia vaivaa juurettomuus.

Väite on sekä tosi että epätosi. Tosi sinänsä, että uusateistit ovat kärkkäästi purkamassa rituaaleja eikä heillä ole tarjota siihen tilalle omaa uusateistista versiota. Epätosi sinänsä, että eivät he ole kieltämässä jaettujen rituaalien merkitystä yhteisöille. Ovathan ihmiset juhlineet syntymää, aikuistumista, lapsen syntymää ja kuolemaa kaikkialla maailmassa kautta aikain.

Toisekseen presuppositio on lähes luokkaa “oletteko lakanneet hakkaamasta vaimoanne?” Eli miksi ihmeessä ateistin pitäisi korvata uskonnolliset menot 1:1? Eikö riitä, että sanoo “lapsen syntymä on hieno asia ja mahdollisimman monen kannattaa juhlia sitä”?

Lisää:

Uusateismin voima mutta samalla sen vääjäämätön tappio piileekin kyvyttömyydessä rakentaa omaa positiivista historiaa. Yhteiskunnat ja ideologiat, jotka perustuvat vihaan ja aggressioon, eivät lopulta kohtele omiaankaan hyvin, kuten kuka tahansa 1900-luvun Euroopan sotahistoriaa tunteva tietää.

Niin, ateismi tunnetusti ilmeisesti johtaa oikeistolaiseen tai vasemmistolaiseen fasismiin ja totalitarismiin.

Joko ajattelun tai editoinnin puutteelta haisee sen sijaan kaksi kappaletta myöhemmin tuleva argumentti uusateistinen kritiikki perustuu pääasiassa erilaisilla tapahtumien, tekojen ja henkilöiden kauheuksilla mässäilyyn. Hetkinen – uusateistit kritisoivat kristinuskoa esimerkiksi ristiretkien ja siirtomaissa tapahtuneiden vääryyksien takia, mutta mitäs tuo äskeinen lause 1900-luvun Euroopan sotahistorian tuntemisesta sitten oli ellei ateismin kritisoimista tapahtumien, tekojen ja henkilöiden kauheuksilla?

Kolmannekseen: miten niin uusateisteilla ei ole mitään tarjottavaa uskonnon tilalle? Eikö Dawkinsin toteamus siitä, että evoluutioteorian kehittäminen teki älyllisesti tyydyttävän ateismin mahdolliseksi, kerro juurikin erittäin syvällisestä tarpeesta löytää elämälle sisältöä? Tai Robert Sapolskyn lause Science is not meant to cure us of mystery, but to reinvent and reinvigorate it. Vai onko ongelma jälleen siinä, että uusateistit eivät kirjoissaan ja haastatteluissaan kerro, millaiset dogmit kirkkojen savuaville raunioille pitäisi pystyttää?

Ehkä tässä yhteydessä pitää vain tyytyä siteeraamaan Francis Crickiä:

I don’t think we’re for anything, we’re just products of evolution. You can say ‘Gee, your life must be pretty bleak if you don’t think there’s a purpose’ but I’m anticipating a good lunch.

Samankaltaisia merkintöjä

Infantiilia anushuumoria Hesarin ääneenlukemisesta

OlliS — Fri, 26 Feb 2010 07:18:55 +0000

Luin eilen Outille ääneen Hesarin taloussivujen kakkosaukeaman kuvatekstejä.

Ja sitten on paskalla myy––, naurua, MIKÄ?

En nyt tiedä, menikö ääntämys ihan kohdalleen, mutta [paskal' lamy:] lienee kuitenkin sinne päin. (Vai onko se [lami:]?)

Samankaltaisia merkintöjä

Hei dägämarkkinoinnin asiantuntijat, miksei mainoskirjeessänne ole pois listalta -nappia?

OlliS — Wed, 24 Feb 2010 07:15:44 +0000

Saan Etuklubin mainoksia sähköpostiini epäilemättä siksi, että käytän jotain näennäisilmaista Fonectan palvelua. Ei siinä mitään.

Hyvä Fonecta Digitaalinen Suora Oy (jesukristu mikä nimi), minulla olisi yksi kysymys. Jos olette kerta niin perkeleen ammattitaitoinen lafka, miksi ihmeessä mainosviestissä ei ole “näin poistut listalta” -linkkiä?

Samankaltaisia merkintöjä

Perhana näiden käyttäjätunnusten kanssa

OlliS — Tue, 23 Feb 2010 10:25:07 +0000

Perhana näiden käyttäjätunnusten kanssa

Jokunen tuttu on ihmetellyt, miksi Twitter-tunnukseni ei ole dst. No siksi, että joku kolme vuotta sitten yhden kerran tweetannut ranskalainen on varannut käyttäjätunnuksen eikä niitä vapauteta muiden käyttöön sitten millään. (Tosin asia on kuulemma muuttumassa.)

Eipä sillä. Tänään ihmettelin jälleen kerran, miksi Matias ramppaa Lontoossa niin tiuhaan, kunnes vihdoin huomasin, että @mpj ei olekaan @mpietila. Ilmanko tuo @mpj ei koskaan vastannut minulle mitään.

Sori jätkät, näytitte vaan niin samalta pikkukuvassa.

Samankaltaisia merkintöjä

Ai miksi mun on hankala suhtautua kissaan vakavasti?

OlliS — Thu, 18 Feb 2010 21:09:16 +0000

Kattokaa nyt tätä.

Olin hiippailemassa kohti keittiötä iltapalan toivossa, mutta spontaanisti hautautunut kissa pani suunnitelmat uusiksi.

Samankaltaisia merkintöjä

Keskustelu leviää hankalasti eri puolille nettiä

OlliS — Thu, 18 Feb 2010 08:43:04 +0000

Linkkasin eilen duuniblogi Nonfiktiossa Lehtisen Jukan Feibu-virrasta löytyneeseen Wiredin iPad-demoon. Juttua kommentoitiin ainakin neljässä paikassa: itse blogissa, Facebookissa (jonne lähetin linkin käsin), Twitterissä (jonne linkki meni automaattisesti) ja Buzzissa (jonne linkki meni myös automaattisesti).

Olisi ollut hitosti hyödyllisempää, jos eri mestoissa kirjoitetut kommentit olivat näkyneet myös kaikkialla muualla, koska tässä tuli selvästi päällekkäisyyksiä ja kysymyksiä, joihin oli vastattu toisaalla. Kyse ei ole siis niinkään keskustelun hallinnasta – puhukaa missä huvittaa, ei se ole minulta pois – vaan ekonomikielellä tehottomuudesta. Käytän blogisoftassa Twitoaster-lisäosaa just siksi, että edes Twitter- ja blogikommentit jotenkin näkyisivät toisilleen. Facebookista taitaa olla turha toivoa saavansa dataa ulos, mutta Buzzin kanssa se voisi ainakin tulevaisuudessa onnistua. Vai?